どのように埋立地はbiosphererに影響を与えない

と定義された。
つまり 新しい温度目盛りでは、
水の沸点は標準気圧(101325Pa)下で約99.974℃なんです。

もはや水の沸点は100℃ではない。約100℃という表現になります。
もちろん地上高があり地上に比べ気圧の低い山頂などではさらに沸騰する温度は下がります。

今は圧力の単位がパスカル(Pa)になってしまったので。

上記の法則がどう関係するかといえば、
純粋なN₂(窒素)ガスに置換できたとしても、季節による温度変化によってタイヤ圧は全く変わってきます。

例えばN₂(窒素)ガスを理想気体と考え、まったく抜けないとします。
夏30℃→冬0℃で
夏の空気圧2.5MPa、容積変化は無いものとして無視すると(厳密にはあるでしょうが）

2.5／(273＋30）＝冬の空気圧／（273＋０）

冬(0℃)の空気圧＝2.252[MPa]
となってしま� ��んですよね。

ハリアー指定の2.1[MPa]を
・夏場30℃で調整→冬場0℃
2.1[MPa]→1.89[MPa]

・冬場0℃で調整→夏場30℃
2.1[MPa]→2.33[MPa]

つまり、単純に季節の変化で30℃気温が変わると10%もタイヤ圧が変わります。
夏場に定格にあわせるのは結構冬場はやばいので、これを見越して高めにしておくことは
マメにタイヤ圧をチェックしないドライバーが多い世の中では
事故防止の観点から止むを得ないと考えられます。

いくらN₂(窒素)ガスが巷で言われる「抜けにくい」としても、温度差による圧の変化は免れません。

分子の大きさです。単位はÅ(オングストローム：スウェーデン語)です。
オングストローム（Å、en:Angstrom）は原子や分子のレベルの非常に小さな世界を表すのに用いられた長さの単位。

1Åは10^-10m = 0.1nm(1nm=10^-9m) = 100pm(1pm=10^-12m)。
分光法の先駆者であるスウェーデンの物理学者A.J.オングストローム(Anders Jonas Ångström)の名前からつけられたようです。
水素原子(H)の大きさは直径約 4.8オングストローム（0.48nm）といわれています。

見当もつかないので、他の大きさ比較をすると
12Åという大きさを考えてみます。この大きさは水(H₂O)の分子に近いものらしいです。

12Åを、１億倍すると12億Åで、12cmの大きさになります。
これはCD(コンパクトディスク)の大きさです。

このCDを水の分子の大きさと見立てて、もう一度１億倍してみます。
12cmが12億cm、つまり1万2000kmという大きさになります。
地球の直径が1万3000kmですから、一回り小さめの地球を想像してください。
水の1分子(H₂O)とCDの大きさの割合は、
CDと地球の直径ぐらいの割合なのです。

で、分子の半径は以下のようです。

原子の大きさだけでは窒素原子Nの方が、酸素原子Oより小さいのですが
分子となった場合は逆なんですね。

でも上記の差、はっきり言ってタイヤのゴム分子の格子隙間を抜ける差にはなりえません。

極性（電気陰性度の差）の影響があるからでしょう。
よって、N₂の方が抜け難いかもしれませんなぁ。
それじゃーCO₂にすれば？という疑問も出ますけど、値段の関係かもしれませんね。
ちなみに、常温，大気圧中では

N₂の平均自由工程　：6.3×10-8m
O₂の平均自由工程　：6.8
CO₂の平均自由工程：4.2

確かに、CO₂にするメリットはありそうです。
軽量化にはなりませんが（笑）

これがよく言われるのは「通しやすさ」の観点でその際たる例は
「コンタクトレンズの酸素ガスの通しやすさ」かと思います。
よく「酸素透過係数」って言葉で
Dk=151×10-11（cm2/sec）・（mLO2/mL×mmHg）

今回の場合はタイヤのゴムの通しやすさ・にくさをガス分子別で見ていくところです。
ただ、タイヤの内圧は外側の大気圧より明らかに高いため以下公式があります。

孔の開いていない均質膜における気体の透過係数は

(透過流束)=(透過係数)×(透過推進力=圧力差)÷(膜厚み)

窒素ガス、酸素ガス、空気(水蒸気)で温度別に透過速度を比較すると以下の通りです。

確かに窒素ガスの場合は酸素ガスや空気(水蒸気)より透過速度は低いので
「抜けにくい」ということは言えるかも知れません。

今は圧力の単位がパスカル(Pa)になっていますが、相変わらず旧SI単位である[kgf/cm²]
が用いられています。(筆者も未だになじめず... PS(馬力)がKWになってもピンと来ないのと同様ですな)

ダイビングの話を持ってきたのは、ダイバーなら半ば常識的なこのところですが
結構タイヤの空気圧にも似ていて考察する上で非常に参考になるからです。
しかも、ダイビング中は空気圧の確認を頻繁に行います。
だって空気無くなったらとてもダイビングできないです。命に関わるから....
だからこの残圧管理と気温や水深の関係は当然ダイバーならシビアにならざるを得ません。

大体ダイビング用のタンクは材質が鉄(スチール)かアルミ
体積容量が9L(スチール)とか11L(アルミ)とかです。容量より材質によりタンク重量が違います。

何がと言うと、この残圧(空気圧の残り)。
ダイビングする前には必ずチェックしますが、当然タンクへの空気のチャー� ��は機械
(ちゃんと免許がいります「高圧ガス充填設備」)が充填するのですが
ダイビング前の気温によって充填時一定(200kgf/cm²)のはずが結構変わります。

つまり暑い真夏だと残圧チェックのときに220kgf/cm²とか増えている(ラッキー〜♪)し
気温が10℃くらいの寒いとき(でも水温は15℃くらい)だと180kgf/cm²という感じで減るのです。
つまり真夏(30℃）、真冬(でもないけど　10℃)で1割違ってくるのです。
これはダイビングをするにあたっては、潜水時間が変わってくるので結構大きい問題です。
(真夏では水温で結局減りますが...)

つまりたったこれだけ(10℃)の温度変化でこれだけ空気圧が変動するということは
タイヤの空気圧でも同様のことが起こると考え� ��いいのでは？というのがタイヤ空気圧マニア(?)への背景にあります。

空気圧力はダイビング用の空気タンクの1/100とはいえタイヤの空気圧も大体2.0〜2.5[kgf/cm²]位の車が多い中
同様のことが起こるはず。
±10℃で約1割違うと思うと、タイヤの空気圧も気温20℃の中でハリアーの標準空気圧2.1[kgf/cm²]に合わせても
1.9〜2.3に変動すると言うことを意味するわけです。(走行中のタイヤ内の空気の温度上昇を考慮しない)

もう1つ忘れてはいけないところに、高度との関係があります。
地上の気圧は1気圧(atm 0.76mgH)で、水中では水深10mで2気圧。
つまり、容積が半分(同じ肺に空気を入れるのに地上の倍の容積を吸わないと肺が膨らまない)となります。
(さらに水深20mで3気圧かかり、地上の1/3の容積)

ダイビングにおいてはこの水深から水面への浮上で体積が倍になるので最も危険。
肺の中の空気も倍になるので吐きながら浮上がMUST。....この辺もダイビングの基本ですが..

汚い話で恐縮ですが、風呂で「おならをする」と最初小さな泡なのが、水面近くで大きくなってぼあっと臭いっ...
あれと同じです。(臭いのでは無く、泡の大きさって意味)

一方高所についてですが、ダイビングの後、24時間以内は高所へ行っては行けないというのがあります。
(飛行機に乗ってはいけない。伊豆ダイビングの後箱根越えはいけないとか)
これは体内に蓄積した窒素が、血液中や骨の中で気圧現象で容積拡大し、
人体に影響を及ぼすということからです。関節が痛いとか初期症状。最悪は壊死するとか言われています。
このため、24時間程度は体内蓄積窒素を抜くために高所へは行かないという計画が必須なんです。

地上では海抜100mの上昇で0.6気圧の減少と言われていますので
海抜0mから山など で1,000mの地点へ行くと5気圧少ない環境へ行くことになります。(水面と水中下で40mとの差)
ダイビングでの気圧(水圧)変化がいかに人体へ影響を及ぼすかお分かりかと思います。

ダイビングで用いる残圧計もこの高所対応するしないで、
高所ダイビング(アルティチュード（高所海抜300m以上の高所で潜るダイビン グのこと）の場合はなおさらです。
富士山麓にある富士五湖のひとつ、本栖湖。ここは標高900mのでしかも 淡水湖
では残圧表示が正しく出るかなどあります。
(真夏でも水深20m位で水温10℃位寒い、上がった後ベトベトが無くさらっとしている)
ちなみに私が本栖湖ダイビングをしたときは、それはオウム事件で第7サリアンとかで大騒ぎのころです。
最大深度138mと富士五湖一の深さを誇り、視界18mの透明度も一番です。北岸から望む逆さ富士は、5000円札に描かれていることで有名ですね。

水面での空気圧がもう海抜0mのと違っているしさらにその場所からの水圧で余計にずれるので。
(24時間以内にダイビングして高所ダイビングはしてはいけないとかあります)

盛んに言われている、タイヤへ窒素ガスを充填することの効果って何でしょう…

上記表にもさくっと入れていますが、盛んに言われている「タイヤに窒素ガス」の是非。、
その筋の専門の方から見れば「おいおいちょっと待てや」ということもあるかと思いますが、
その際はぜひご意見をお寄せ頂ければ幸いです。
つぼ的な見解と考察してみると
　

窒素ガスは、空気よりも音の伝わるスピード（伝播速度）が遅いことから、
窒素ガスを充填するとロードノイズが低減すると言われています。
具体的に伝播速度にどの程度の差があるのかは上記ので明らかです。

そもそもタイヤから出るノイズのほとんどは、タイヤそのものの動き、
トレッド(溝)の中で空気がぶつかり合うことによるものですから、
タイヤ内部の音が多少減ったところで体感できるほどの差にはなりません。

空気には水分が含まれていますし、酸素自体も活性ガスなので、
長い間にホイール内側やタイヤ内部のスチールコードに悪影響を与える可能性があります。
対する窒素ガスは他の物質と容易には反応しない不活性ガスで、
ボンベから充填される窒素ガスでの水分含有量は僅かだと考えられますので
そういった心配が低減されると考えられます。

ただ、水分と酸素が影響してホイールとタイヤがボロボロになるのに、
何年かかるか想像もできません。
それ以前に溝がなくなるか、サイドウォールにヒビが入って交換しているはずですから、
実際にその恩恵をこうむることはまずないと思っていいでしょう。

窒素ガスは不活性な分子ガスですから、
万が一タイヤがバーストした際に爆発や火災の元になることがありません。
、
しかし、大気中では結局大爆発してその延焼下で真空に近い状態にならない限り
回りの大気中の酸素ガスが延焼を助けますのでこの理屈はありえません。

航空機やF1のタイヤにいち早く窒素ガスが使われ始めたのは
航空機：翼に燃料が格納されててかつ飛行中はそのタイヤも翼の中、機体中に格納されていて
万が一の延焼・爆発の際に延焼をほう助する酸素ガスを低減される意味で代替的に窒素ガスが封入されている。

もう1つは飛行中には外気温-40℃以下まで低減するほどの高度に達する中
水分が含まれる空気をタイヤ封入ですとタイヤ内の凍結につながります。
この内部の水蒸� ��に凍結・液化・気化の3体が起こりうるためタイヤの性能維持用いられているという考え方。

これが窒素ガス充填のいちばんのメリットとされている部分です。
バルブ周りなどに特にトラブルがなくても空気圧が自然に低下して行くことは、
皆さん経験則としてご存知のことと思いますが、
窒素ガスを充填すると空気圧が低下しにくくなる、と言われています。

その理由として「分子のサイズが酸素より窒素の方が大きいので、
ゴムの微細な穴から抜けにくい」
という点が挙げられていますが、
実際には分子の大きさはそれほど変わらず、
質量だけを見れば酸素よりも窒素の方がいくらか軽いそうです。

ただ、気体が膜状の物質をどれくらい通り抜けるかを示した
【透過係数】というデータからみる通り
天然ゴムでは酸素の23.4に対して窒素は9.5、
ブチルゴムでは酸素の1.3に対して窒� �は0.325と、

明らかに窒素ガスの方が透過率が少なくなっています。

この数値から判断すれば、空気よりも窒素ガスを充填した方がエア圧が下がりにくいことは確かです。

しかし、まったく抜けないわけではありませんし、
現実問題としてタイヤとホイールの接合面やエアバルブ、バルブのムシからの漏れもありますから、
定期的なチェックは欠かせません。
その時に空気で調整したのでは意味がありません。
仮にこういったトラブル的な漏れがないとしても、2〜3ヵ月に1回はチェックしたいところですが、
微調整のために500円、1000円かけてタイヤショップで窒素ガスを入れて貰うのも非現実的です。
個人的には1ヵ月に1回ガソリンスタンドなどでエアチェックすれば済むこと、
と思うのですがいか� �でしょう。

上記でコテンパンに否定してきましたが、でも私は窒素ガスを入れています。
それは窒素ガスの効能ではなく

タイヤ内の水分割合の減少に伴い、気温変化・高所変化によるタイヤ圧変動が減少する

これだけです。もちろん
日本では冬場の太平洋側の特徴的気象である
低湿度10%位(そのときの気温が10℃位)でドライエアー(乾燥空気)を封入することと
同様の効果が得られる。と思っています。

上記で長文の中で、ダイビング用の空気タンクの残圧が、温度によって変わる。ことを述べました。

つぼ個人的には、窒素ガス封入をする際、
窒素ガス密閉部屋(内圧を大気圧より高めに設定し大気混入を防止済)で
かつ作業者が空気ボンベとレギュレータ背負って
その部屋の中で窒素ガス封入作業を行ってもらわないと信じませんけど。
(多分「窒素ガス封入」価格がもっと高くなってしまい現実的な価格で無くなるでしょう)

タイヤに窒素ガスを充填する意味は多かれ少なかれ確かにあります。
仮に体感できるほどの効果がなかったとしても、悪影響を与える要素はひとつもありません。
ただ、空気圧調整が完全に不要になるわけではありませんし、
常識的なレベルであればタイヤがハネ回るほど内圧が上がることはありませんから、
一般公道でそのメリットが実感できるかどうかは疑問です。

「体感できるできないは別にしてメリットは確かにある。悪影響を与えることもない。
でも一般公道をあくまでも普通に走る車にとっては何が何でも必要なものではない」ということで、
窒素ガス充填問題のひとつの結論としたいと思います。

ファッション性を重視し『高扁平率化』が進みタイヤの空気圧による事故が増えているそーです。
ハリアーも言わず標準で17/18インチで55/235 などと店頭でも標準で無いくらいな高扁平率なので
今までの車経験の感覚でいるとタイヤの空気圧が結構減っていて思わぬ事故を招く危険性があるのでは？
個人的には危惧してます。(そのうちパンクレスタイヤが標準になったりして)
ましてや19/20インチへのUPなどはなおさらと思っています。

でも窒素入りだと気軽にスタンドでチェックできないじゃないの？おっしゃるとおりです。

最後に
「タイヤに何を入れようが、成分よりも気温と走行場所高度に応じたこまめなタイヤ圧の管理が極めて重要」
として締めくくりたいと思います。